Интервью редактора СС журналу RAVEN, 1999.

- Дмитрий? Привет, это Тимофей, Raven, Смоленск. Есть предложение сделать интервью, ты как?
- Можно.
- Через пару недель почтой, пойдёт?
- Давай.
- Ну будь здоров.

Такой вот содержательный телефонный разговор предшествовал этому интервью. Конечно, выбор питерского издания Сотсирх Сусии оказался далеко не случаен. Дело здесь не в своеобразной, как то самой собой сложившейся традиции (The Horned/Gothic/Dance Of Sauron), и уж тем более не в стремлении сделать пресловутый "промоушн" СС (количество разoшедшихся копий его второго номера превышает аналогичное количество всех моих журналов, вместе взятых), а в том, что СС остался единственным отечественным Фэнзином, к которому это слово применимо именно с большой буквы. К тому же уже не раз и не два встречались мне в письмах сравнения этого издания с моим, а между тем, в них нет ничего общего. Фактически пропасть разделяет СС и Raven, и любой мало-мальски соображающий читатель просто не может её не видеть. Данное интервью ни в коей мере не мостик через эту пропасть. И даже не отчаянный прыжок через неё, без всякой надежды достичь другого её края, с одной-единственной целью - познать восторг полёта в бездну. Нет, всё гораздо прозаичнее - это просто разговор с человеком, с которым мне было интересно поговорить. Кстати, Black Metal-следопытам на заметку: не стоит искать здесь следы идеологических диверсий и прочей подрывной деятельности против Black Metal в самом его сердце. Расслабьтесь. "Читайте и думайте" - такими словами заканчивалось вступление к СС #1. Ими же и начнём интервью с Dimitrije под редакцией последнего (в скобках курсивом с пометкой "Д"). Читайте и думайте.

Считаешь ли ты Сотсирх Сусии частью "отечественного андерграунда", является ли это издание в твоих глазах одной из составляющих нашей "сцены"? Или СС выше этого?

Прежде всего: Сотсирх Сусии больше нет. Я считаю, что произошло нечто большее, нежели просто смена названия, поэтому так и утверждаю - "больше нет". Тем не менее, номер преемника будет обозначен как #3. Это связано в том числе и с тем, что второе название Сотсирх Сусии - СС - сохранилось. Я не исключаю, что твой номер выйдет раньше, чем мой, поэтому не обнародую здесь новую "расшифровку" СС. Имя преемника узнают, только увидев его обложку или флаер. Вот и всё в качестве вступления. Касательно принадлежности к андерграунду. СС использует для своей реализации, распространения промотирования и т. д. все обычные средства и структуры андерграунда. Поэтому, вне всякого сомнения, СС является частью "отечественного андерграунда". Но - только формально. Фактически же СС не принадлежит и не может принадлежать андерграунду. Ни в коем случае СС не "выше" андерграунда. Хотя бы потому, что "находится выше", означает размещаться всё на той же шкале андерграунда, и следовательно - принадлежать ему. Гораздо правильнее сказать, что СС находится в абсолютно другом измерении. Чтобы это было более понятно, я процитирую один из самых лучших эпизодов "Утра Магов" - приводимая здесь схема полностью описывает и положение СС в андерграунде. "На несколько лет в Германии утвердилась цивилизация, тотально отличная от нашей, а мы этого никак не могли, да и не хотели понять. Инициаторы этой цивилизации порвали с нами все моральные и духовные связи в самой сущности, а мы этого не видели, потому что нацисты пользовались той же техникой, что и мы, и иногда пользовались ею лучше, чем мы. Вот почему некоторые заседания на Нюрнбергском процессе были лишены содержания - у судей не получался диалог с нацистами. В зале трибунала присутствовали два мира, и между ними не было контакта. Подобное могло произойти, если бы по земным кодексам пытались судить марсиан. Нацисты и были марсианами, представителями мира, который явно отделился от нашего мира. От мира, сложившегося за последние шесть-семь веков жизни Европы". Полагаю, всё понятно.

Maggots'zine, твой первый издательский опыт, я читал ещё в те давние времена, когда о собственном фэнзине у меня и мыслей не было. Если я не ошибаюсь, Maggots вышел где-то в конце `93 - начале `94 года, что позволяет присудить тебе титул "старейшего из издателей действующих фэнзинов". Тогда кому же, как не тебе, судить о том, до какой степени опустился и разложился, или наоборот, поднялся и окреп этот наш столь милый сердцу андерграунд. Поделишься впечатлениями?

НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Лучше было бы, если бы андерграунд "опустился и разложился", потому что это подразумевало бы движение - назад, вниз, вспять - но всё-таки движение. Любое, да - любое движение лучше застоя. Конечно, нельзя отрицать, что стало больше технически развитых представителей андерграунда - типографские журналы, флайеры, принтерные каталоги и т. п. Ксерокс отмирает и у нас... Но этот "полиграфический прогресс" и другие факты, которые также можно было бы рассматривать как проявление "роста андерграунда" - на самом деле всё лишь внешнее. Внутри всё то же самое. Это как дом, который отштукатурили и покрасили снаружи, но ничего не сделали внутри. Почему так? Всё просто. Люди - те, кто и создают этот андерграунд - остались такими же. И доказательства неизменности андерграунда увидеть крайне просто. Например, появляется какая-нибудь банда, которая знает, как нужно действовать в андерграунде, и которая, очень даже может быть играет хорошую музыку - на неё сразу же набрасываются все существующие фэнзины. В итоге, как я вижу по флайерам, содержание всех журналов практически идентично. Так было и раньше. Только сейчас вместо Anal Pus или Necrokilldozer другие названия. Или взять такое весьма противное мне обстоятельство, как намазывание почтовых марок клеем с целью их многократного использования - как были конверты, которые мерзко брать в руки, так и остались. Даже ещё больше стало. Я привёл только два примера. Всмотрись внимательнее в андерграунд - это проявляется во всех его областях. Нет, ничего не изменилось. Ничего.

Если в первом выпуске СС нетрудно было заметить своеобразный оптимизм (если это слово вообще применимо к твоему изданию) в отношении некоторых "правильных" представителей нашей чёрной сцены, тех же MOP, The Horned, Pagan, то во втором, как мне показалось, он несколько поугас… Так ли это на самом деле, и если да, то с чем это связано?

Да, оптимизм в этом плане действительно угас. Поражаюсь, откуда он вообще мог взяться. Но ответить на вопрос - почему он угас - затруднительно, ибо пессимист не может ответить, почему он пессимист - он просто пессимист, и всё (точно так же относительно оптимистов и прочих типов людей). С другой стороны, почему приходит разочарование? В основном потому, что не получаешь того, чего ожидал. Я не верю в нашу Black Metal сцену. Конечно, появляются не только одни мегалуцыферы. Но что-либо действительно стоящей Black Metal сцены у нас не будет никогда. Уж про такой уровень, на котором когда-то была норвежская сцена, а сейчас находятся польская и в какой-то степени французская Black Metal сцены - вообще говорить не приходится.

Твоё отношение к уходу со сцены Gothic Horde?

Какое может быть отношение к предательству? Роман не просто ушёл, он предал. Так же, как и Вервольф. Они оба - предатели, и мои личные в том числе. Я понимаю, в своё время Repent ушёл - семья у него. Или Grave Disgrace - не знаю, что у него там было, полагаю, что-то более серьёзное. Shism... Впрочем, о нём вообще не стоит сожалеть. Но они в любом случае были только музыкальными изданиями. Gothic же худо-бедно, но нёс идеологию, за чистоту культа боролся. В полном смысле слова был моим соратником. И потом, не все знают, что Роман Possessed и Студены из МОРа - одно и то же лицо. Полагаю, после этой информации сомнений в его предательстве быть не может. Какой смысл было лезть в залупу и геройствовать в моём журнале? Чтобы потом тихонько сползти в спокойную мирную жизнь? СС выстоит в одиночку, в этом сомнений быть не может. Но всё-таки вместе с Gothic и The Horned мы могли бы добиться большего - этого тоже нельзя не признать. Я не собираюсь как-то там "мстить" Роману и Вервольфу. Просто потому, что рано или поздно они всё равно заплатят по всем счетам за своё грязное предательство - никто ещё не уходил от Высшего Возмездия. Будь прокляты все предатели и изменники. Прокляты, прокляты, прокляты!.

В заснеженном фэнзине Снежень флаер вашего первого номера расположен бок о бок с эмблемой горячо "любимого" вами Легиона (мало того, эта эмблема представляет собой чуть ли не стилизацию под нацистский Железный Крест, или как его там...). Ну прямо "партия и Ленин - близнецы братья". Причём, как я понял, сделано это без всякой задней мысли, хотя можно наверняка сказать, что макетируя эту страницу, люди думали явно не головой, а именно "задним местом". Как тебе такое соседство?

Об этом забавном факте я узнал только сейчас от тебя. Достаточно было взглянуть на флайер этого Снеженя, чтобы понять, что читать мне там нечего. К такому соседству я отношусь с полным безразличием. Как я помню, в твоём журнале Сотсирх Сусии соседствует с Pagan Wisdom - лучшая, что ли, компания? Да что там какие-то страницы... Ты в рок-магазин зайди. Благодаря нашим дистрибьюторам (в последнее время я перестал лично связываться с этими магазинами) Сотсирх Сусии лежит на витринах вместе со всеми этими Легионами, Роккорами и т. д. И мне это безразлично. Даже наоборот - на фоне всех этих слюнтяев-пацифистов тотальный экстремизм нашего СС ещё более ощущается. Что станет с фаллосом, если он окажется рядом с йони, или даже среди нескольких йони? Само собой, его эрекция только усилится. А йони будет истекать и сама жаждать того, чтобы в неё вонзился фаллос. Единственное "соседство" СС и Легиона, которое у меня вызывает эмоции, само собой негативные - это соседство в журнальных коллекциях так называемых "фэнов". Да и то не сам факт соседства, а "фэны". Потому что это не фэны, это болото - "и нашим, и вашим". У них нет ни своего мнения, ни своего мышления: "куда ветер - туда дым". Лишь презрения они достойны. "Легионеры", отрицающие СС, - эти всё-таки придерживаются какой-то идеологии, пускай и гнилой.

Чем больше всякие Легионы, Рэйвены, Рокосити, Рококоры и иже с ними будут писать о Black Metal, тем скорее умрёт мода на него, разве не так? Но ведь это именно то, что и нужно борцам за чистоту стиля и защитникам веры, не так ли?

Странная у тебя логика. Или ты думаешь, что чем больше о чём-то писать и говорить - тем быстрее это что-то всем надоест и забудется? (Тем быстрее исчезнет мода на это что-то, в данном случае пресловутый Black Metal trend, и каждая свежевылупившаяся группа будет играть уже не "true-evil black metal", а то, что будет более актуально в то время. Таким образом в black metal останутся только те, кто действительно живёт им, кто верит в него и понимает его сущность. Железная логика - Т.) Может быть, к какому-нибудь другому понятию эту логику и можно отнести, но только не к Black Metal. Потому что если Black Metal начинает надоедать обывателям, то они его не забрасывают, не отбрасывают. Они начинают его извращать. Это же видно невооружённым глазом. Кроме того, своими публикациями все эти ширпотребные журналы ставят Black Metal на уровне обычного музыкального стиля. Они именно убивают Black Metal. Потому что ничего в нём не понимают. Да, я полагаю, ты умышленно разместил название своего журнала в этом списке, чтобы я как-то отреагировал на это. Зачем же так низко ценить своё собственное творение? Лично я не причисляю Raven к разряду Легионов. Хотя, тебе виднее, с кем в один ряд ставить свой журнал... Если тебя интересует (впрочем, какое "если", конечно же - интересует), я выскажу своё мнение о твоём журнале, точнее, только о том, что затрагивает Black Metal. Вот, я - как редактор. Я ненавижу и испытываю отвращение к джазу. Но почему-то в моём журнале ты не найдёшь обсирающих рецензий на джазовые ансамбли. И в свои интервью я не пытаюсь вставить вопросы плана "слушай, а ведь действительно джаз - хуйня?" или чего-то в таком духе... Потому что, хоть я и ненавижу этот джаз, я всё-таки осознаю, что я его не понимаю - ни его законов, ни его структуры, ни его философии. Иногда в своём журнале ты вроде даже как сам признаёшься, что ничего не понимаешь в Black Metal. Ну а настоящий блэк металлер, тот и подавно видит это. Так какое ты имеешь право осуждать то, чего не понимаешь, и даже не пытаешься понять?
Как я помню, в рецензии на один из альбомов Immortal ты "поздравлял блэкушников с открытием хорошо записываться" - такое мог написать только полный профан в Black Metal, не знающий истории и предыдущих ступеней развития стиля, и слышавший только Black Metal альбомы, которые у всех на слуху и имеются даже в самой убогой фонотеке. Ты полный ноль в Black Metal. Так зачем же ты суешься в него? Зачем ты при каждом удобном случае стремишься проявить свою "ненависть" к Black Metal? Очень низкую и плебейскую ненависть, потому что настоящая Ненависть - это высокое чувство, и проявлять её так грязно и похабно, как делаешь ты - просто немыслимо. Читая некоторые твои рецензии на Black Metal банды, я ясно вижу, что ты их рецензируешь только для того, чтобы обосрать. Зачем тебе это надо? Ладно бы ты действительно ненавидел "Black Metal тренд", как иногда пытаешься показать, так ведь ты одинаково поливаешь и совковых модников, и Darkthrone. Выделю ещё из всех твоих блэковых публикаций Kelpy's Laugh. Только дурак не смог понять, что ты опубликовал интервью с этими засранцами с единственной целью - насолить истинным блэк-металлерам, в особенности тогда Вервольфу (хотя, больше всего этим твоим сучьим поступком возмущался Роман). К чему нужна была эта придурковатость? Сам-то мы можешь ответить (не мне, а себе!), какое тебе дело до Black Metal, до истинного Black Metal, что ты так низко ведёшь себя по отношению к нему? Да, каждый может мне поставить в укор, что я кое-где не особенно деликатничаю, особенно, когда дело касается мегалуцыферов. Но я отстаиваю и защищаю то, что мне дорого, то, что я люблю, то, чему я предан. И против свиней посягающих на мои ценности, я готов применять любые методы. Но что отстаиваешь ты? Что защищаешь ты? Чему ты предан? Да и веришь ли ты хоть во что-нибудь? За твоими нападками на Black Metal не стоит ничего высшего. Это похоже на какой-то комплекс, это какая-то бабья эмоциональность, злорадное срывание каких-то своих обид. Твоя анти-блэковая истеричность носит явно ущербный характер. За моей агрессией стоит высший принцип, за твоей же больной псевдо-агрессией скрывается низость и только низость. Сейчас меня уже не трогают твои анти-блэковые выпады. Раньше, в самом начале, - да, бесили. Но я никогда не собирался как-то "разгромить" тебя на своих страницах, потому что как раз таки этого ты и хотел больше всего. Даже не надо быть опытным психологом, чтобы понять это. И последнее. Как-то давно мне Вервольф сказал, что ты во время своего визита вместе с редактором MorticiaNumskull в Мурманск извинялся перед ним за свои анти-блэковые гадости в Corps'e-de-Ballet. Мол, ты имел в виду только "модные норвежские коллективы". Это что, правда? Думаю, ты понимаешь, какое мнение у меня сложилось о человеке, который в глаза извинятся за свои безобразия, а удалившись на безопасное расстояние ещё больше усиливает их - я имею ввиду Raven #1 и особенно мудаков Kelpy's Laugh.

Было бы свинством с моей стороны прерывать столь чудный монолог своими замечаниями или ответами на твои риторические вопросы, но коль скоро ты закончил, я позволю себе кое-какие разъяснения. Я понимаю твоё отношение к Black Metal, поэтому из всей твоей тирады (которая, согласить, чем-то всё-таки смахивает на детское "сам дурак") меня по-настоящему удивил, а ещё больше развеселил один момент. Это известие о том, что я будто бы в чём-то извинялся перед Вервольфом. Вот так новость. На коленках-то хоть не ползал? (Нет - Д.) И на том спасибо. Жаль, что "неофициальный", не вошедший в интервью вопрос относительно "Посмертного диалога Euronymous'a и Dead'a" не раскрыл тебе глаза на лживую сущность этого человека. Уже одно то, что он вдруг приписал авторство этого "Диалога" товарищу Хоменушко, прекрасно зная, что последний не имеет к нему ни малейшего отношения, в достаточной мере характеризует его как "не совсем честного человека". На самом деле он сам перевёл его, причём из того же Mortician, с редактором которого мы и были в Мурманске. Зачем ему понадобилась эта заведомая ложь? Знаешь, ещё во время того визита меня неприятно удивила такая черта его характера, как непонятное стремление наговорить гадостей о человеке за его спиной, но тогда я не придал этому особого значения - это были их внутренние мурманские дела, лезть в дебри которых желания у меня не было, тем более что мы очень классно провели ту неделю в Мурманске, и у меня до сих пор остались самые тёплые воспоминания о той поездке. Жаль, конечно, что Вервольф решил взять на себя роль банального сплетника, надеюсь упомянутое тобой Высшее Возмездие вспомнит ему и эту мелкую пакость.
Кстати, о сплетнях. Такого же Возмездия заслуживает и товарищ Гусев из Род/Pagan Wisdom, наплёвший мне такого о вашем появлении на Горбухе, за десятую часть которого тебе следовало бы убить его на месте, из рогатки. Правда я так и не смог до конца поверить в ваши извинения перед столичной тусовкой, и во время очередной поездки в Москву поинтересовался у Ильича (знакомый тебе F.O.D. Inc.), как же всё было на самом деле. От него я услышал совсем другую историю, в которой ваша команда не имела ничего общего с теми "кающимися хлюпиками", которых красочно расписывал Трёхголовый Серогор. К слову, ваше достойное поведение явилось одним из решающих аргументов в пользу этого интервью. (Ну, спасибо... Ну, уважил... Говоря серьёзно, этого Гусева тогда на "горбухе" как раз и не было. А если и был, то, в отличие от остальных обиженных, не представился. Что ещё о нём сказать… Pagan-ец и жидёныш - Д.) Вот видишь. Так стоит ли доверять таки "истинным блэк-металлерам"?
Corpse'e-de-Ballet... Честно говоря с позиций своей нынешней "самоцензуры" я не пропустил бы процентов 80 из материалов Corpse... Дело здесь не только (и не столько) в его неприязни к Black Metal, а больше в другом: самом языке изложения - местами нескладном и откровенно любительском, местами наивном, почти детском; в довольно часто неуклюжем юморе; в пустых вопросах некоторых интервью. Возможно, я излишне погорячился в отношении Black Metal, порой наезжая на него необоснованно или вспоминая не к месту, но от этого перебора я избавился уже в первом номере Raven, в котором нет ничего лишнего в этом плане (это на мой взгляд, а чужие мне безразличны). Если чего-то мне в какой-то мере и можно сейчас стыдиться в отношении Corpse..., так это больше всех вышеперечисленных "детских болезней" дебютного номера, чем его "пингвинофобии", выражаясь словами Романа. (Это слово Роман перенял у меня - Д.) В любом случае, мне может быть стыдно только и исключительно перед самим собой, ни о каких раскаяниях и извинениях перед другими не может быть и речи. Надеюсь я понятно изъясняюсь, и никто не примет эти мои слова за извинения уже перед тобой?
Что касается Kelpy's Laugh, то, пожалуй, одним из тех дураков, кто не смог понять вычисленной тобой цели того интервью, являюсь я сам. (Не верю - Д.) Единственное его настоящей целью (если в отношении Raven вообще можно говорить о каких-то целях) было желание дать группе самой раскрыть своё внутреннее содержание - даже вопросы были на вид "серьёзные", без явных подколок (каюсь, не смог таки удержаться в рамках внешней серьёзности позже, и отделил их интервью от статьи об Exit-13 ножницами, которых, на мой взгляд, так не хватало в логотипе Kelpy's Laugh). Реакция была чуть ли не единодушной - "что за бараны". Если в том, что я помог какой-то группе выставить самой себя посмешищем, ты видишь желание "насолить истинным блэк-металлерам", тогда тебе не составит труда отыскать несуществующий злой умысел вперемешку с коварными намерениями и в обычных интервью с западными блэковыми составами, не так ли? Raven - большая солонка в глазах истинных блэк-металлеров. (Верно. Только соль в ней не белая, высшего сорта, а грязная, которую, знаешь, на складах с пола подметают, а потом по низким ценам продают - Д.)
И последнее, зачем я лезу в Black Metal. Здесь можно ответить вопросом на вопрос - зачем Black Metal лезет в Metal? Будь это Black Jazz или Black Disco, я бы и не подозревал о его существовании, и ничуть бы от этого не страдал, но в названии этого стиля присутствует слово Metal. Тот Metal, с которым я неразрывно связан уже чёртову дюжину лет, тот Metal, который я слушал по ночам в армии, тот Metal, без которого я не очень-то представляю свою жизнь. Пафосно звучит? Ещё бы, это же true Heavy Metal! Ладно, мне действительно плевать на немузыкальную сторону Black Metal, меня интересует в нём только музыка, только Metal, но никак не Black. Я воспринимаю Black Metal исключительно как музыкальный стиль, одну из разновидностей Metal, и именно поэтому я не обхожу его стороной. И будь какая-нибудь банда хоть трижды "true", просто немеренно "evil", а Black составляющая их музыки правильна и в высшей степени идейна, но если художественная ценность их Metal-составляющей находится в промежутке от -0 до +0, то я предпочту сам остаться "полным нулём в Black Metal", но не поставлю их часто крайне сомнительную Идею выше Музыки. Как видишь всё очень просто. И ещё - грех не посмеяться над тем, кто сам на это напрашивается, что ты сам говорил насчёт фаллоса в окружении йони? (Ну-ка, ну-ка, объясни мне, как это Burzum, Darkthrone напрашиваются? (- Почитай любое старое интервью с ними, особенно Burzum. Из их ляпсусов и противоречий самим себе можно книгу составить толщиной с Библию. Если, конечно, не строить себе из них непогрешимых кумиров - Т.) Что ты, вообще, объясняешь мне, почему Black Metal присутствует в твоём журнале??? Я "ставлю в укор" твою болезненную неприязнь, тупое стебательство и гоготание над Black Metal. Только над Black Metal - я повторяю это. Ведь у тебя нет фраз типа "думстеры читают это разинув рот". Ты улюлюкаешь только над "блэкушниками". Ты что, не понимаешь, о чём я? - Д.)
"Сдаётся мне, джентльмены, это была комедия". А она на то и комедия, чтобы над нею посмеяться.
Позволю себе небольшой плагиат, позаимствовав твой же вопрос: Чем для тебя является Black Metal? И вторая часть, уже от себя: Кем ты, или лучше сказать СС, являешься для Black Metal?

Чтобы полнее ответить на этот вопрос, нелишне будет сказать, что моё второе имя - Para Bellum, таким образом я басист Draugwath. Впрочем, Draugwath больше нет - наше новое название Blackdeath, а я, по всей видимости, поменяю бас-гитару на вокал. Хотя в Draugwath (Blackdeath) я что-то вроде постоянного сессионщика, тем не менее эта банда - и само собой СС - выражают то, чем является для меня Black Metal, настоящий Black Metal. Black Metal для меня - это тотальный экстремизм и предельный нон-конформизм, это проявление мужской агрессии во всей ей полноте. Причём, экстремизм и нон-конформизм должны быть и в музыке, и в идеологии. Когда какая-то "Black Metal" банда претендует на истинность своей музыки, но использует вовсю клавишные, мелодичные вставки, женский вокал и всякие губные гармошки - это не Black Metal, это музыка для обывателей, т. е. "попса". Когда какая-то "Black Metal" банда претендует на истинность своей идеологии, но жаждет, чтобы о ней писали Легионы и хвалили её на каждом углу - это не Black Metal, это проституция. Естественно, Black Metal - это Сатанизм и только Сатанизм. В свою очередь Сатанизм не есть лишь жалкое анти-христианство - полнокровный Сатанизм отвергает все устои и догмы этого прогнившего мира. Исходя из всего этого, истинный Black Metal просто не может приниматься обывателями (т. е. банальными музыкантами из андерграунда, Легионами и т. д.). Именно поэтому, что они не могут честно принять его, они начинают его извращать - подгонять под себя. Истинный Black Metal - это та самая оторванная от мира цивилизация, о которой я говорил в ответе на твой первый вопрос. Лично я для истинного Black Metal являюсь его проявлением - и я имею право так говорить. СС - само собой тоже его проявление, это чистая манифестация истинного Black Metal.

Ты считаешь как-то оправданным тот факт, что для своей группы вы взяли прежнее название Darkthrone?

Только сейчас вспомнил об этом факте. "Оправдываются виновные". На всё воля Сатаны всевышнего. Ave! (Кстати, Blackdeath родилась 20 апреля 666*3 года).

Воспринимаешь ли ты СС как вызов самому себе, своей лени, апатии, нежеланию шевелить мозгами? (Пусть тебя не удивляет такая постановка вопроса, это в довольно большой степени случай со мной и моим Raven, поэтому я не исключаю возможности, что и ты можешь чувствовать нечто подобное).

Ни в коем случае. Твою редакторскую деятельность можно назвать "причиной", в то время как моя редакторская деятельность - это "следствие". Я художник - не боюсь этого слова (Гитлер был художником и не только в прямом смысле этого слова). СС есть моя картина, моя чёрная картина. Как во всякой творческой личности, во мне накапливается энергия, и эта энергия требует выхода, реализации, а иначе она может просто разорвать на части своего носителя. СС не может быть "вызовом нежеланию шевелить мозгами", наоборот - это "индикатор", "измерительное устройство" степени этого "шевеления мозгами". И поэтому СС должен быть лучше и лучше от номера к номеру. Описанный здесь взгляд применим не только ко мне - это характеристика любого творца, будь то собственно художник, скульптор, поэт и т. д., об этом можно прочитать и в трудах по психоанализу (рекомендую Юнга, но не Фрейда). Но я не могу понять источник твоего творчества, твоего журнала. Точнее, я понял твою мысль, но принять её я не могу. Это какая-то дикость. Фактически у тебя получается принуждение, а творчество таким не может быть. "Себе назло" можно что-то делать, но к творчеству это никак не относится. Пускай мой журнал для обывателей выглядит творением безумца, но моё безумное творчество есть истинное искусство без всякой ущербности в своей сути. У тебя же всё шиворот навыворот. Вероятно, что корни анти-блэковой припадочности Raven кроются в том числе и здесь. Ладно, "самому себе, своей лени, апатии, нежеланию шевелить мозгами" ты смог бросить вызов. Похвально. Но сможешь ли ты бросить вызов всему низкому в себе? Это сделать гораздо труднее, чем тот вызов, что ты уже совершил. Потому что здесь уже надо переступить через самого себя, именно "убить себя".

Во втором номере СС можно отметить более корректное обращение с читателями, тогда как первый просто удивлял своей беспардонностью в этом отношении. Неужели в Уважаемом Редакторе проснулась уважение к Дорогим Читателям? Говоря серьёзно, кем для тебя являются читатели вашего журнала - простыми потребителями, до которых тебе нет никакого дела, или в какой-то степени всё же своеобразным формовочным материалом, из которого ты хотел бы что-то вылепить и вдохнуть в него душу?

Не хочется мне говорить о читателях абсолютно. Я их не презираю, хотя может так и показаться. Чего они достойны - так это жалости: фактически я отдаю им все свои знания (нет, если честно - только часть). Они могли бы расти вместе со мной, но они остаются всё такими же. Читают мой журнал, и ничего не выносят для себя, для своих личностей - что бороться нужно прежде всего с собой, что искать нужно внутри, а не снаружи. В лучшем случае - прочитают Ницше (к примеру), но скорее всего лишь "для галочки". Я уже ничего не хочу "вылепить" из читателей. Да, было такое в первом номере. И мои обзывательства в их адрес были лишь проявлением этого желания. Я обзывал их с той целью, чтобы они, собственно, стремились как раз не быть такими. А они всё воспринимали на свой счёт, обижались и огрызались. Плевки в читателей были "ментальной шоковой терапией". Не помогло. Лекарство ли не то, или они просто неизлечимы - я уже не думаю об этом. А читатели недовольны и без этих обзывательств. Теперь они "обижаются" на меня из-за того, что не всё понимают в моём журнале - мол, слишком сложно изъясняюсь, много непонятных слов. Когда человек не понимает какой-либо текст, он злится не на себя - что знаний не хватает, умом не вышел и т. д. Он злится на того, кто так сложно написал этот текст. И он не будет пытаться поднять свой уровень, чтобы в итоге понять его. Он будет пытаться "нагадить" тому, кто выше его хоть в чём-нибудь. Такова чел-овечья природа. У Шопенгауэра всё это подробно расписано. Вот потому-то я и призываю "убить себя". "Каждый мужчина и каждая женщина есть Звезда", - говорил Алистер Кроули. Естественно, это подразумевает, что эту Звезду нужно найти и пробудить в себе. Чтобы стать Звездой, нужно убить себя как человека, как ничтожное банальное создание. Сегодняшние же люди в лучшем случае тянут на мелкие астероиды. Какое там "вдохнуть душу". Пытался один уже - я Вервольфа имею в виду. "Вдыхал", рассылая бесплатно свои журналы. Якобы "за идею". Что он получил? Кучку жополизов, которые лишь повторяли его слова. По свидетельствам очевидцев, непосредственно перед своей "кончиной" Вервольф всё ныл, что "не получает реальной отдачи", "во всём разочаровался" и т. д. Так что лучше уж сразу ничего не ждать от читателя. Читают - и то ладно. А если вдруг неожиданно появится какая-то отдача от читателя... - что ж, должны же в этой жизни быть и приятные сюрпризы. В остальном нужно надеяться только на себя и верить только в себя. Что я и делаю.

В чём ты видишь предназначение СС, его высшую цель?

Никогда не думал об этом и не считаю необходимым размышлять на эту тему. СС - это то, что я умею, что я могу, а главное - что я хочу делать. Вот и всё. Ещё раз, СС - это моё творчество, но творчество того вида, которое не может пониматься всеми подряд. Ещё это поиск - себя, внутри себя, свыше, глубоко внизу... И то, что меня ненавидят (а меня ненавидят не только мегалуцыферы), лишь указывает, что я на правильном пути. Высшая цель? Что ж, можно и её сформулировать. Как истинный Сатанист, я являюсь частью Сатаны, а поэтому, делая свой журнал для себя, я делю его для Сатаны. Ave!

Не могу отделаться от впечатления, что интервью в СС делаются на скорую руку, как бы мимоходом. Посредственное качество вопросов и, как следствие этого, малоинтересные интервью в целом довольно слабо соответствуют общему качеству журнала. Ты не считаешь интервью важнейшей частью своего издания? Идеология идеологией, но ведь даже её в разговоре с интересными для вас людьми можно раскрыть намного глубже, чем просто подавая её в голом виде...

Это твоё субъективное мнение, и оно ничего не значит. К примеру, от некоторых пассажей Raven у меня складывается впечатление, что его делает какая-то неудовлетворённая женщина. У каждого редактора свой взгляд на интервью, каждый преследует свои цели. Я своими интервью доволен. Я спрашиваю то, что хочу узнать или понять. Навороченными интервью я себя не утруждаю - что правда, то правда. И потом, если к примеру принять, что вопросы, которые ты мне здесь задаёшь, не имеют этого "посредственного качества", то ты должен признать и то, что не каждому ты сможешь задать вопросы подобного рода.

Какой-то прямо таки пионерский пафос и чрезмерная любовь к громким фразам и восклицательным знакам, которыми грешат многие из представленных вами музыкантов - настоящий бич некоторых интервью в СС. Насколько серьёзно ты сам воспринимаешь тех же Marduk, Necrofeast, Gehenna, Osculum Infame в свете (во мраке) их интервью (тем более что сам ты этим вроде не страдаешь)?

Как ты Gehenna внёс в этот список, я не знаю. Может, спутал с кем-нибудь. У них "громкие фразы и восклицательные знаки" в ответе об уёбках horde - это абсолютно иной случай. Впрочем, тебе это не понять (подозреваю, что ты в глубине души в восторге от поступка выблядков horde - вот бы тебе так наплевать в Black Metal). На самом деле я склонен полагать, что эти восклицательные знаки (о "громких фразах" не тебе судить) не "пионерский пафос", а в какой-то мере погрешности перевода. Они все западники, и у них другой склад мышления. Ты же, я думаю, читаешь западные андерграудные журналы. Восклицательными знаками грешат не только некоторые блэк-металлеры, но и представители других стилей. Мало этого, я встречал даже биографии, изложенные в такой манере: "группа образовалась в таком-то году!" и подобное. Я не знаю, почему у них так принято. У них это идёт как нормальное явление, и всё. Можно, конечно, учесть "эмоциональность", но я не думаю, что дело только в ней. Приведу ещё один пример "странностей" западников. Полагаю, тебя не в меньшей степени забавляет манера многих западных адресатов начинать письма с "dear" - "дорогой". Но у них это "Dear-so-and-so!" означает не "Дорогой такой-то!", а скорее "Привет такой-то!". И сам я не страдаю восклицательными знаками по той же причине, что ты мне написал в письме "Привет, Дмитрий", а не "Дорогой Дмитрий" (а то б я просто обоссался). Мне самому эти восклицательные знаки не давали покоя, потом только подумал, что правильнее их выкидывать. Ведь перевод состоит не в обыкновенной замене иностранных слов их русскими эквивалентами (этим-то и страдают почти все отечественные журналы, тот же Gothic и в самой ужасной мере Shism). Перевод состоит в том, чтобы верно понять мысль на иностранном языке и переложить её на русский, что влечёт за собой изменение порядка слов, внесение новых, отсутствующих в оригинале и т. д. И со знаками пунктуации следует обращаться "немилосерднее" всего. Всё же это не пионерский пафос, это довольно интересный лингвистический вопрос, к тому же осложнённый слэнговыми влияниями.

СС присуще великолепное чувство юмора - тонкого, колючего, и вместе с тем крайне чёрного. Насколько важна для вас эта составляющая?

Насколько важна для художника кисточка, которой он рисует? Как художник, чтобы нарисовать ту или иную деталь своего полотна, берёт соответствующую задаче кисточку (толстую, тонкую, пышную и т.д.), так и я, чтобы должным образом изобразить то, о чём пишу, пользуюсь то эрудицией, то метафорой, то просто своим мнением, и, конечно же, юмором. Полагаю, что причины качества моего юмора, которое ты довольно точно описываешь, следует искать всё в том же моём "тотальном пессимизме". Ты заметил юмор, пронизывающий весь наш журнал, только потому, что тебе тоже, одному из не многих, присуще довольно неплохое чувство юмора. Но ты бы выиграл гораздо больше, если бы перестал скатывать (и довольно часто) до убогого стёба, корни которого скорее всего кроются там же, где и истоки твоей анти-блэковой низости. Я всё не могу забыть твою хуйню о блэковой Korova (но это далеко не единственное проявление твоего стебательства) из Corpse-de-Ballet - это не юмор, это плебейское зубоскальство. Дураков это скорее всего развеселит, но умный человек задумается об уровне автора, способного так "шутить".

Мне уже не раз приходилось убеждаться в полном отсутствии вообще какого бы то ни было чувства юмора в нашем андерграунде, и я более чем уверен, в том, что для большинства читателей вся ирония СС ограничивается рубрикой "Megalucifers". Интересно, а каковы была реакция на неё самих "мегалюциферов"?

Да ладно бы на этой рубрике ограничилось только чувство юмора читателей. Так ведь для многих на "мегалуцыферах" ограничилось вообще восприятие всего журнала, как будто в СС нечего больше читать. Или что, нашли самую близкую тему для себя? Так чего же тогда возмущаются моим отношением к себе? Ладно, хрен с ними. Обратимся к самим мегалуцыферам. Так уж получилось, что при заброске в Москву первой партии журналов, вся эсэсовская редакция оказалась на этой самой "горбухе". Мы никогда не утруждаем себя пафосом презентаций своих релизов, но здесь получилась самая настоящая презентация. Ныне покойный Трубицын из Vamp грозился наслать на меня его питерских друзей-бандитов. Мартын, глава московской Церкви Сатаны и переводчик Сатанинской Библии (в последнем, впрочем я сильно сомневаюсь), обещал что скоро на нас наедет ФСБ. Какой-то пижон, связанный с Церковью Сатаны и, если не ошибаюсь, с Мor, объяснил мне, что на самом деле "Сотсирх Сусии - христианский журнал", потому что ты "выступаем за насилие", а насилие-то, как известно, "проповедовала Святая Инквизиция", то, стало быть, мы и есть христиане. Леви-н из Satarial что-то пытался мне доказать, но я ничего не понял. В итоге этот "истинный сатанист" сочинил в интервью Легиону про меня какую-то хуйню - жид он и есть жид. Из писем пришла довольно истеричная "нота протеста" Наумчука из Lucifugum (она будет полностью опубликована в СС #3). Тролль из Gordow написал мне длиннющее письмо, в котором пытался доказать, что он на самом деле "истинный", но в итоге для меня его "мега" стало "мега в кубе". Гришель-Мэн из Легиона прислал мне открытку, поздравляя с рождеством. (Конгениально! Рейтинг Мэна в моих глазах поднялся на несколько пунктов - Т.) Также я имел короткий разговор по телефону с издателем-продюссером Легиона Ермаком: он спросил, действительно ли он жид, на что я ответил, что по тем делам, которые они творят, он несомненно жид, и у меня об этом подробно в журнале написано. Думаю, эти редfuckторы на этом не остановились - я ещё не видел последних Легионов. По слухам чудище из Thanelorn заявил о своём "уходе из Black Metal сцены", но этот ещё и не такое скажет. Лейтенант из Maleficium при мне прочитал заметку о себе, сказал, что "да, всё так", но что ему ещё оставалось делать. На сегодняшний день пока всё. Я натолкнулся на разные реакции мегалуцыферов, все эти реакции объединяет одно - среди них нет мужской, воинской реакции. Всё, на что они способны - это облить грязью за спиной, чисто по-жидовски. Какое, в пизду, "Black Metal движение" - сборище баб, и всё. Всё тот же Мартын из Церкви Сатаны взахлёб говорил, что своими публикациями мы "подрываем, уничтожаем только зарождающееся в России Левое (в смысле Сатанинское) движение". Да я рад был бы уничтожить это левое (в смысле лоховское) движение. Но СС не сможет уничтожить его. Потому что на этой планете можно уничтожить всё и вся, кроме двух категорий людей - дураков и жидов. Но на "чистую воду" всех этих дегенератов, пэтэушников, позёров, придурков, лгунов, жидов, татар, башкир и прочих недочеловеков мы будем выводить. Я иначе не могу.

Любая рецензия так или иначе представляет собой "игру в одни ворота", когда жертве рецензии не даётся возможности ответить своему обидчику. Определение "жертва" вряд ли подходит вашему #1 в случае моей рецензии на него, и тем не менее, сейчас у тебя есть возможность (при наличии желания, конечно) высказать своё негодование / возмущение / одобрение / безразличие по этому поводу...

Я не читал полностью Raven #2 - так, полистал, а эту рецензию лишь глазами пробежал. Всего я сейчас не помню, но основные элементы в память мне запали, по ним я и пройдусь, хотя за точность цитирования Raven я не могу ручаться. Ты там что-то сказал про подборку банд из номера. Не понял-де, каким мотивом я руководствовался при их выборе. Какое тебе дело? Мой журнал, что хочу, то и делаю. Какой материал был, тот и запустил в дело, даже кое-что из Maggots. И ведь материал мой, собранный кропотливо и с любовью к своему делу. Я лучше собственноручно напишу статью о банде по нескольким источникам, излагая в ней своё мнение, чем перепечатаю чужое интервью. Все банды, даже те, которые мне не нравятся, отображают мой взгляд на Black Metal. Всё слито, ничего лишнего. Пишешь в своей заметке "у них рецензия на The 3rd And Mortal только из-за идиотского слуха о нацистских взглядах Кари" - вроде так. Вся суть там в Storm, а не в этом слухе, если уж не то пошло. Читатель, который не имеет анти-блэковой истеричности, как у тебя, почерпнёт информацию об основной группе Кари, откуда она пришла в Storm - если нам это интересно, то другим блэк металлерам это тоже может быть интересно. Мы пишем о Black Metal и всём, что более или менее связано с ним. Потому что мы любим Black Metal. Не тебе судить о Black Metal журнале, и не стоит мне распыляться об этих "подборках", рецензиях и т. п. А вот обвинение в "white metal" уже серьёзнее. Вроде как ты имел наглость отнести этот термин ко всему нашему журналу, процитировав даже авторитета. Термин "white metal" противостоит и Black Metal, и настоящему Death Metal - потому что в своей чистоте эти стили символизируют одну и ту же музыку, имеющую лишь несколько различий в своей структуре, манере исполнения и качестве саунда. Единственная из тем, рассматриваемых СС, которая может подойти под определение "социальной" - это тема национализма, нацизма. Но мы берём из этой темы лишь деструктивный элемент. Мы пишем об организациях, просто "борющихся за белое человечество" (т. е. социальных) только эпизодически и без явного одобрения. Любая страница СС несёт весть о Тьме, Смерти, Разрушении, Зле. И не тебе - банальному редакторишке, обременённому каким-то непонятным комплексом, не тебе - "пацифисту", как тебя обзывает в своих флайерах какой-то новый журнал из Владивостока, не тебе обвинять меня и моё творение в "white metal". Понял? Идём дальше. Если не ошибаюсь, критический обзор статьи о Элизабет Батори ты заканчиваешь словами "что бы они заговорили, если бы попали к не в руки" (- Боюсь что ошибаешься, смысл там совсем в другом - Т.) Такая "точка зрения" характерна не только для тебя. Поэтому - слушайте меня, слушайте меня очень внимательно, бандерлоги. Настоящему мужчине, то есть воину, никогда - НИКОГДА - не придёт в голову мысль поставить себя на место жертвы. Элизабет Батори, Чарльз Мэнсон, Дракула, Чарльз Уитмэн, концлагеря, орудия пытки - стоит лишь одобрительно заговорить о чём или ком-либо, несущем смерть или насилие, как сразу со всех сторон слышатся возгласы всяких хлюпиков "а если ты сам туда попадёшь?", а если кто-нибудь из твоих близких станет его жертвой?" и т. п. Эти все "гуманисты-пацифисты", ставящие себя на место жертвы, лишь раскрывают свою жертвенную сущность, своё глубокое подсознательное желание быть жертвой. Ты обрушился на восхваление жестокости Батори… Но я в точно таких же словах встречал и осуждение жестокости Барда Фауста. Да - осуждая "одной рукой" насилие, творимое Графиней, ты "другой рукой" автоматически осуждаешь и насилие, творимое Фаустом, потому что здесь так: или - или. Естественно, открыто осудить Фауста ты не можешь, понимаешь, чем тебе это грозит (- Ну конечно, герой - завалил безоружного педика. Хотя, с другой стороны, он хоть что-то сделал в отличие от тех, кто умеет только языком трепать - Т.) Сегодня ты осуждаешь насилие и жестокость, но что будет завтра? Задумайся над этим. Потому что жертвенный образ мышления, который ты демонстрируешь, это лишь одно из проявлений деградации Мужчины-Воина в наше пред-апокалипсическое время. Другие её проявления - это засилье матриархата, феминизация общества, повсеместное подкаблучничество "глав семейств", культ пацифизма, рост гуманизма, и, наконец, чисто физиологическое вырождение мужчины - педерастия. Мужчина-Воин полностью деградировал. Этот мир даже не женский, он - бабский. И потому тем, кто не хочет быть дегенератом любой из этих разновидностей, остаётся только Жестокость, Агрессия, Насилие над окружающим миром, над миром, который хочет подавить всё мужское и воинское. Им остаётся только абсолютная неприемлемость законов и догм этого мира. Конечно, порой у некоторых эта неприемлемость проявляется не в столь возвышенной форме, имеющей трансцендентную подоплёку, а не более низком уровне, как, например, у тех же Чарльза Мэнсона, Чарльза Уитмена и особенно Ричарда Рамиреза (о нём будет статья в СС #3). Но такое проявление всё же лучше, чем никакое. Лучше уже действительно быть серийным убийцей или террористом, чем убогим обывателем-дегенератом, как и говорят Mordor в своём интервью в СС #1. Не твоя вина, что ты мыслишь как вырожденец, это твоя бела. Вина начинается, когда ты не противостоишь этому мышлению. Если ты и не станешь педерастом (к примеру), то им станет твой сын или внук - потому что в их время влияние всего анти-мужского усилится в десятки раз. (- Хм, вот уже не ожидал я от тебя подобного лоховства. Слишком дёшево даже для трю-блэкеров - Т.) Пожалуй, это главный момент из твоей рецензии, на который мне хотелось обратить внимание. Вроде как ты заканчиваешь её в том духе, что если ты, читатель, хочешь быть свиньёй, придурком и прочим, то это твой журнал! Ну что, ну что, хотел отпугнуть читателей от СС? Ничего у тебя не вышло. Потому что мой журнал апеллирует к тому, что эта цивилизация загнала в них в самую глубь - к желанию не быть конформистскими свиньями. Загнала, но не уничтожила. И потому, как бы читатель не ненавидел СС, ни боялся СС - он всегда будет читать СС. А с этими "свиньями", "придурками" ещё проще - если ты воспринимаешь это в свой адрес, то ты и есть "свинья" и "придурок". Нет - так ты и не обращаешь внимания. Вот и всё. Вообще-то из этой твоей рецензии я ничего нового (о тебе) не узнал. Я даже ожидал чего-то подобного, и в своих прогнозах на твоё отношение к СС не ошибся. Я мог бы вообще не читать эту рецензию, но мне был любопытен один момент. Зная о твоей репутации как "принципиального, честного, бескомпромиссного" редактора (- какая честь для меня - Т.), я искал примерно следующую фразу: "Вот тут эсэсовцы чморят студии звукозаписи. И, надо признать, из доводы выглядят убедительными. А ведь у меня, у засранца эдакого, в своё время была студия звукозаписи, действовавшая по почте по всей России. Позор мне. В своём прошлом глубоко раскаиваюсь и признаю свою нечестность". Но почему-то я не нашёл такого... У каждого редактора хватит "бескомпромиссности", чтобы в своём втором номере написать разгромную рецензию на свой дебют - для этого не требуется много сил. Я понимаю, обидно, когда тебя называют вором, но мы лишь констатировали факт. Видя некую линию закомплексованности в твоём "творчестве", я сделал вывод, что ты смертельно оскорбился на наш выпад против этих "студий звукосраписи", также, видимо, ты принял "свинью" на свой счёт (коль уделил этому внимание) - отсюда и такая рецензия, в которой ты излагаешь не мысли, но придирки. Кстати, рецензия - это "игра в одни ворота", действительно. Но и у интервьюирующего неоспоримые преимущества перед интервьюируемым, потому что он посредством комментариев может оставить последнее слово за собой. Я вполне готов к каким-нибудь гадостям в этом плане с твоей стороны. Но, зная о низкой природе, двигающей тобой, я заранее не обращаю на них внимания - на какой-то серьёзный ответ ты не способен.

Да куда уж мне. Пожалуй на будущее я поостерегусь задавать подобные вопросы - представляю, насколько развёрнутого ответа можно ожидать от людей, которых, в отличие от тебя, интересует чужое мнение о своей работе. Хотя ты тоже не произвёл впечатления человека, которому действительно "насрать" на чужое мнение, как-то не стыкуется подобный образ с масштабами твоих откровений. (Мнение мнению рознь. Твоя рецензия не "мнение", а оскорбление в мой адрес (особенно white metal), это плевок в то, чему я предан. Я поставил тебя на место, и всё - Д.)
Наговорить гадостей человеку, даже не зная его лично, а лишь основываясь на бабских сплетнях - это, что ли, достойно Мужчины-Воина? (Ошибаешься, "гадости" о тебе я говорил, основываясь исключительно на том, что ты пишешь в своём журнале. Единственную "бабскую сплетню" о тебе, как видишь, я всё-таки уточняю у тебя - Д.) Не переживай, последнее слово я оставлю за тобой, какая бы "низкая природа" мной не двигала. (Ничего другого тебе не остаётся - Д.)
Кстати, у меня, у засранца эдакого, до сих пор есть студия звукозаписи. Позор мне, тем более что в этом я никоим образом не раскаиваюсь, хотя и признаю ваши доводы вполне убедительными и теоретически с ними согласен (но только теоретически, если не вспоминать о наших доходах. Не забывай, в какой стране мы живём). А если быть точным, то никакой студии у меня нет, да никогда и не было, я просто уже давно помогаю минской студии "Алиса" в пересылке заказов из российских клиентов, а также выполняю кое-какие заказы здесь, в Смоленске (соучастие в преступлении - тоже преступление" - Д.). Нет, я не собираюсь ни прекращать это, ни каяться, ни даже оправдываться (как это делал RockMan в Катюше (Да? Я не знал об этом. Он просто дурак, и всё - Д.), выставляя себя чуть ли не благородным героем, или, на худой конец, самозабвенным тружеником, надрывающимся на ниве звукозаписи). Зачем?
Мне с трудом верится в то, что ты действительно считаешь, будто я смертельно оскорбился на твои наезды на студии или принял всех "свиней" на свой счёт (кстати спасибо за подсказку, твои аргументы в отношении последнего могут оказаться крайне полезными для меня - теперь я буду знать, как проще всего отвечать тем, кому не по душе мои "пингвины"). Неужели чувство юмора тебе изменило? Есть такое замечательное качество - самоирония, ты случайно с ним не знаком? Да и как ты мог принять мою рецензию на Corps'e-de-Ballet всерьёз, за чистую монету - у меня просто в голове это не укладывается (Вот здесь мне, пожалуй, надо было сразу пояснить, что мой проход по этой рецензии был направлен не на тебя, а на того, кто спел тебе дифирамбы на этот счёт. Кто? Угадай с трёх раз - Работница, Мурзилка, Легион? - Д.) (Не знаю, Мурзилка наверное - Т.)
Или-или, вот в чём твоя беда. Стоило ли избавляться от одних, общепринятых догм, чтобы намертво прилепиться к другим, пусть менее распространённым, но куда более строгим. Неужели тебе, творческой личности, не тесны эти узкие рамки неофициального "Black Metal-протокола"? Да сними ты эти Black Metal-очки, мешающие смотреть своими глазами, и тогда, быть может, ты увидишь, сколько промежуточных оттенков существует между чёрным и белым. Ладно, не моё это дело.
(Прямо как проповедь - "сними очки", "и ты увидишь"... Что это ещё за чушь ты удумал - "Black Metal-очки? Black Metal для меня лишь частное - это расписано в моём журнале. Я смотрю на Black Metal так, как смотрю и на свою жизнь. Ты понял всё наоборот. Вообще, все мои ответы ты понимаешь в своём узком ключе, перечитай ещё раз ответ на первый вопрос. И ещё: между чёрным и белым может быть только серое. А "серое" символизирует известно что. "Серые люди" - знаешь такое выражение, конечно… "Промежуточные оттенки между чёрным и белым различаются лишь степенью своей грязи. Серое - это испачканное белое, это выцветшее чёрное. Это то самое болото, о котором я говорил. Ты хоть понимаешь, на какое место ты себя ставишь, проповедуя "промежуточные оттенки между чёрным и белым"? Лучше быть белым, чем серым. Чёрное - Путь Левой Руки, белое - Путь Правой Руки. Серое - обывательское прозябание жизни, бесцельное топтание на месте... Путь Правой Руки - это всё-таки путь, потому белое и лучше серого. 99,9% сегодняшних т. н. "христиан" - не белые, но серые (равно как и подавляющее большинство "сатанистов"). Именно поэтому - "или-или"! - Д.)
Нескромный вопрос. Откуда такая неслабая (хотя, не буду отрицать, вполне оправданная содержанием) стоимость СС? Первый номер был отпечатан на лазерном принтере, оставим его в покое, но судя по качеству печати, фотографий и бумаги, а также по тиражу #2, его себестоимость так же далека от конечной цены, как мой журнал от сатанизма...

Странная постановка вопроса. Почему же конеченая цена должна быть близкой к себестоимости? Себестоимость включает в себя только стоимость бумаги, стоимость затрат на печать и прочие стоимости. Если ты продаёшь только бумагу - то, конечно, приближай конечную цену к себестоимости. Но лично мы продаём не только бумагу. Содержание своего журнала нужно тоже ценить, и мы из многих соображений просим за него слишком, слишком мало. Это самая главная причина высокой стоимости журнала. И потом, если бы мы поставили цену в пять, или даже в четыре доллара, то мы бы встали на одну доску с остальными журналами, которые много ниже нашего. Сравняться по цене с твоим Raven? Мы слишком уважаем себя даже для уравнения по цене. Кстати ты, или ещё лучше Легион - назначьте за какой-нибудь свой будущий номер цену в шесть долларов, а потом сообщите мне, сколько журналов вы смогли продать. (Тираж СС #2 - 666 копий, и за полгода распространения у нас осталось около ста копий). Да что там шесть баксов, я слышал, в Москве СС #2 идёт по 40-45 рублей. Конечно, это даёт повод нашим многочисленным завистникам повизжать о нашей "коммерческой сущности", но я ссал на них всех с самой высокой колокольни. Я имею право так ценить свою работу, хотя из всех, кто так или иначе имеет отношение к продаже журнала, я "навариваюсь" меньше всех. Но это детали. Стоимость также высока и по что называется "орденским" причинам. Мы распространяем знание, оно нам не просто так даётся. Поэтому, кто получает это знание в готовом виде - пускай заплатит хотя бы высокую денежную сумму за него. (То, что не каждый способен взять это знание из журнала - это его проблема). Тебе не нравится качество печати, бумаги и фотографий СС #2? Да, я заметил, что у тебя в #2 и бумага лучше, и фотографии чётче. Но ты всех-то не суди по себе (- Зачем же так искажать вопрос? Ведь ты же прекрасно понимаешь, что я всего лишь делаю выводы о себестоимости журнала, а никоим образом не "обвиняю" тебя в низком качестве, и тем более не хвастаюсь своим. Да и не мне рассказывать тебе о том, что практически все фэнзины печатаются подпольно, даже "пацифистский" Raven - Т.). Хоть мы и не пропагандистское "что-то разжигающее" издание, и сейчас за деньги можно напечатать всё, что угодно - но ты сам подумай, какой нормальный добропорядочный обыватель захочет связываться с ультра-наци-сатанистами? Мало того, что СС #2 печатался в какой-то "подпольной" типографии (даже Массакра, который заведует этим вопросом, так и не понял, кто же нас напечатал), так они ещё и печатали нас подпольно - т.е. после рабочего дня, по ночам, по выходным... Много чего ещё можно добавить по этому поводу. Мы экстремисты, поэтому нам и приходится жертвовать качеством - визуальным качеством, которое главным является лишь для тех, чьи головы пусты. Кто хочет побольше фотографий, да ещё отличного качества - пускай покупает Легион или Cool Girls. Я не знаю, когда выйдет СС #3, но цена его опять повысится. Семь или восемь долларов - там будет видно.

Является ли хоть что-нибудь неприемлемым для СС? Я имею ввиду какие-нибудь темы, выражения, действия и т. д. и т. п., несовместимые со статусом вашего издания?

Никогда не думал об этом. Можно написать о чём угодно, даже о полностью неприемлемом. Вопрос в том, КАК написать.

Сокращение название Сотсирх Сусии до СС вам наверняка льстит, не так ли? В любом случае, нетрудно заметить, что твой интерес к Третьему Рейху не ограничивается показушным малеваньем свастик и выкриками "Heil Hitler", как у других, а проявляется куда глубже. Чем тебя так привлекает история Третьего Рейха?

Что значит льстит? СС - наше название. Уже само за себя говорит то, что при разработке нового названия я не задавался целью сохранить "СС", но тем не менее "СС" вышло и в нём. И это вовсе не случайность, какое-то там совпадение. Я не материалист, поэтому не признаю эти земные бредни. Мы - СС, Чёрный Орден, воинский орден, в который доступ профанам закрыт абсолютно. На тему Третьего Райха я могу распространяться бесконечно долго. Самая суть - это всё та же оторванная от мира цивилизация. Крайне агрессивная и жестокая цивилизация. "Ну и что, что мы проиграли, по крайней мере мы стремились к чему-то великому". - Леон Дегрелль. Это тем, кто что-то пердит о поражении. Была поражена Германия, но не нацизм. Материя но не дух. Справедливости ради, в Третьем Райхе больше всего меня притягивает Оккультная сторона. Национал-социализму для себя я не придаю такого уж большого значения. В том числе и проявлению этой идеологии в наши дни в России. Из эсэсовцев больше всего западает на эту тему Массакра, он коллекционирует материал о Третьем Райхе, а по части современной идеологии сотрудничает с националистской газетой "За Русское Дело".

Пустой вопрос, которому вообще-то и не место в интервью, но что может быть поучительнее, чем выслушать умный ответ на тупой вопрос. Интересно, как вы представляетесь, когда пишете за границу: Susej Tsirhc, Sotsirh Susii, Jesus "Reversed" Christ?

Представляюсь так, как есть: "Сотсирх Сусии", и объясняю, что на английском это звучит "Tsirhc Susej". Это представление подкрепляю каталогами Hungry AK-47 Productions, и кое-какими нашими флайерами. Самое интересное, что в своих ответах большинство отвечающих пишут наше название именно по-русски. Правда, без ошибок редко у кого получается, потому что для западников, всю жизнь имеющих дело с латиницей, кириллица представляться одним из видов иероглифов, пускай и самым простым видом".

При внимательном прочтении твоих ответов, в глаза бросается одна интересная особенность, характерная для них - это какое-то болезненное стремление неоднократно подчеркнуть, или даже кому-то доказать своё мужское начало. Причём я не могу припомнить, чтобы раньше СС страдал таким комплексом, это что-то новое. Не обязательно быть Фрейдом, чтобы прийти к простому и естественному вопросу: что, какие-то проблемы в этом плане?

Я ожидал такого вопроса. Что ж ты так ничего и не понял? Во-первых, этот вопрос был бы обоснованным, столкнись ты с тем, что обозвал "комплексом", непосредственно в моём журнале, а не в этом интервью. Я был вынужден постоянно апеллировать к "мужскому началу" открыто (мой журнал полон подобными апелляциями, просто большей частью я выражаю их символически) исключительно из-за своего оппонента, т. е. из-за тебя. Потому что против женской псевдо-агрессии (я настаиваю на этом термине в применении к тебе) можно выставить только мужскую воинскую агрессию. Только так можно поставить на место "псевдо". Полноценный мужчина, сталкиваясь со словами "Воин-Мужчина", должен задаваться вопросом: "А являюсь ли я им?". Но не искать какого-то комплекса у того, кто ставит перед собой этот вопрос и не боится задаваться им перед остальными. Во-вторых. Прочитай тщательнее мои ответы. Как раз-таки какого-то "стремления подчеркнуть" или "доказать" в них нет. В обращении к вопросу "Мужчина Воин" я подхожу как философ, пребывающий в раздумии и метафизических поисках. Я нигде не называю себя конкретно и определённо "Мужчиной-Воином", нигде не бью себя гордо в грудь. Я лишь обращаю внимание на эту тему, и твоё внимание особенно. А не называю себя так я потому, что суть настоящего Мужчины-воина, его метафизическая суть, заключается в том, что он всегда стремится быть им, но каждый раз, поднимаясь на следующую ступень своего развития, он видит, что сделал мало для того, чтобы быть стопроцентным Мужчиной-воином. Настоящий Мужчина-воин всегда в пути, и он никогда открыто и явно не называет себя таковым, потому что это означало бы конец движения. А за то, что я нахожусь на этом пути, говорят хотя бы мои "контакты" с мегалуцыферами. "Проблемы в этом плане" не у меня, а у тебя. И то, что ты задал мне этот вопрос, да ещё и в такой форме, подтверждает это.

Ну вот, опять "сам дурак"… Несмотря на все твои недовольства в адрес Raven, к этому интервью ты отнёсся довольно серьёзно, благодарю. Интересно, дал ли наш разговор что-нибудь тебе, вынес ли ты из него что-нибудь для себя? (кроме того, что лишний раз убедился в моей низкой природе, гнилостной сущности, и т. д., и т. п.)?

Да, я серьёзно подошёл к этому интервью, потому что из всего андерграунда воспринимаю твой журнал самым серьёзным. Признаться, у меня самого иногда мелькала мысль о неком "сходстве" между нашими творениями. Только то, что является у нас общим, у наших журналов, в твоём случае побито какой-то червивостью, или гнилью, или плесенью. Ещё я подошёл серьёзно к ответу на твои вопросы потому, что ты должен был заплатить за все свои "Black Metal гадости". Ты действительно не способен на серьёзный ответ мне. Не способен так, как не способен ответить экзотерик эзотерику, материалист стопроцентно верующему. Нет, я ничего не вынес из этого интервью. Я не смогу вынести что-либо из андерграунда вообще. Потому что всё это "человеческое, слишком человеческое.